在湖南郴州的一起民事案件中,原告在庭審過程里拋出的"炸彈級"證據材料,意外將一起超5億元集資理財案曝光。更為驚人的是,該證據顯示,當地政府眾多官員牽涉其中,大量灰色資金顯影。
《華夏時報》記者循線調查核實確認,眾多官員通過本人或其親屬將數十萬、上百萬不等的資金,轉入嘉禾市原公安局民警張鐵軍的個人賬戶中,而這些資金又被轉入其他個人賬戶,以及期貨公司、投資基金賬戶。
多位借出款項的人士表示,他們曾多次向當地政府和公安機關投訴張鐵軍非法集資的問題,但一直未能獲得立案。亦有受害人指出,此案或隱藏有公職人員資金來源不明、受賄等犯罪行為,相關部門應對此予以調查。
個人賬戶進出資金過5億
2016年2月23日,湖南省郴州市中級人民法院作出宣判,駁回原告張鐵軍要求被告周某風歸還4000多萬"超額利息"的訴訟請求,令這起涉及巨額資金借貸的案件暫時平息。
這是一起與2015年6月股災直接相關的民事糾紛。此前通過借用巨額民間資金,在期貨、基金投資方面大展拳腳的張鐵軍,因股災爆發而瞬間破產,并無法償還眾多借款人的本息。
根據起訴書,2010年至2015年間,周某風共借款1700余萬元給張鐵軍,二人口頭約定月息為5%至12%,后者一直按約定支付利息,直到股災發生。在資金鏈斷裂后,張鐵軍對周等人繼續索要本息不滿,以其總共支付利息6700余萬,遠超應付總額為由,要求周某風退還多支付的部分,而利息按國家法定利息的四倍支付。
而被告周某風則指出,原被告之間并非借貸關系,而是委托理財關系。被告委托原告代為進行股票、期貨等投資,事后按照雙方約定以及行情、業績支付分配收益。另外,被告所支付的金額是3700余萬,而非1700余萬。
法院經審理后認為,本案的爭議焦點在于原被告之前的借貸關系是否成立。對此,原告負有舉證責任,但其未能提交證據證明雙方有借貸關系,亦未提供借款協議、借條、收據等憑證,法院不予認定雙方存在借貸關系,因此對原告要求返還4800余萬元的請求不予支持。
這本是一宗并不特殊的案件。不過,在法院審理過程中,原告張鐵軍提供的個人賬戶明細記錄,卻意外爆出一樁巨額集資大案。
記者獲得的兩本張鐵軍個人賬戶明細,涉及時間是2009年至2015年間,該明細單共90余頁,每頁約30筆交易。據粗略估算,該賬戶明細涉及的金額高達5億元。
"這些錢都是張鐵軍向上百位不特定公眾借的,主要用于炒期貨,但在去年股災中爆倉了。"周某風說。
眾多官員參與放款?
7月27日,一位名為周某瑞的借款人向《華夏時報》記者表示,張鐵軍爆倉后,無法遵照承諾按月支付回報,引發借款人追債。但他們發現,張鐵軍已經沒有能力償還。
據周某瑞講述,2016年臨近春節時,拿不到本金和回報的周某義等4人先后到政府、公安等部門告狀及報案,均被以"借貸"糾紛、應到法院起訴對待。今年5月,該4人再次找到張鐵軍索要欠款,未果。
"我們也向公安機關舉報過張鐵軍涉嫌非法集資,但一直沒被立案查處。"周某瑞說,維權非常困難,但直到后來看到張鐵軍的銀行賬戶明細,他們才找到答案:眾多公職人員牽涉其中。
一位對郴州市官場較為熟悉的人士向記者表示,在張鐵軍的銀行賬戶記錄中,出現的借款人包括郴州市、嘉禾縣多名官員、官員的親戚甚至官員的司機等,這些借款中,少則數萬、數十萬元,多則上百萬元。
記者根據多方核實,2013年3月19日,一筆25萬元的入賬款項顯示轉賬人名為"李*東",與嘉禾縣公安局一位原副局長的名字相同。一位名為"李*"的借款人,頻繁地出現在該名單上,其資金進出額達數百萬元,其中,2013年4月5日一筆記錄即高達100萬元,2013年6月10日的轉賬額為371萬元。據稱,其原為嘉禾縣紀委一位領導的司機,現為縣紀委干部。一位"*霞"的財政局干部,僅在2013年5月的一周時間里,即有四筆共計645萬元的資金流動。
記者7月28日致電嘉禾縣公安局原副局長"李*東",他證實曾與張鐵軍為同事,兩人早先確有金錢往來,但他否認是放貸關系。而對于其他公務人員,記者未能獲得直接置評。
一位知情人士還向記者表示,在張鐵軍賬戶上頻繁出現的一位名為"唐郴*"的債權人,其背景尤其特殊,為海南省政府某廳級官員的丈夫。
據記者粗略統計,唐郴*在張鐵軍的建設銀行對賬單上,借款逾千萬元。而查詢工商資料顯示,唐郴*在房地產、石油、旅游、農業等領域擁有十多家公司,其中至少五家公司注冊資本在1000萬元以上。
"借助這些官方背景認識的資源和關系,張鐵軍才能從小做大,并能在資金鏈斷裂后仍保持自由之身。"上述知情人士說。
警察變身期貨炒家?
嘉禾縣地處湖南南部,素有"江南鑄都"的美譽。在嘉禾這片并不寬廣的土地上,矗立著500余家鑄造企業,這些企業年產優質鑄件50萬噸以上,產值早已超30億元,成為全國文明的鑄造之鄉。
當地人稱,張鐵軍現在是嘉禾縣的名人。他原來是嘉禾縣公安局的民警,后來借錢搞投資發了財,成了"超級大老板"。嘉禾縣公安局一位負責人向記者證實,張目前已離職,且已辦理了相關手續。
多位借款者表示,張鐵軍依靠借錢炒股和期貨發跡,最初以高息在周邊朋友中借錢,后借款人群不斷擴大。"我們只知道他在玩期貨和股票,起初做得不錯,能及時支付承諾的回報,但具體細節并不知曉。"一位借款者說。
記者注意到,在張鐵軍借款資金流向上,涉及多家期貨公司和基金公司。如2009年底,其主要流向為湖南金信期貨經紀有限公司、方正期貨有限公司,后又擴充至德盛期貨有限公司、大有期貨有限公司、首創期貨有限公司等。2013年間,還有大量資金流入名為海天天基金銷售有限公司、財通基金管理有限公司的賬戶。
人無百人好,花無百日紅。2015年6月,中國資本市場迎來罕見的股災,并引發期貨市場巨幅波動,一大批投資者遭受慘重損失。也就是從那時起,張鐵軍的很多借款人再也沒能拿到回報,索要本金也未果。
不過,擺在這些借款人面前的難題是,資金鏈斷裂的張鐵軍已經無力按承諾支付所謂回報,而借款人在索賠上遭遇困難。"如果是代客理財,虧損后如何索賠存在爭議。而一旦控告張鐵軍非法集資,其或被追究刑責,我們更沒有希望拿回本金了。"一位借款人說。
而前述被告周某風表示,從庭審取得的證據來看,該案所涉金額數億元,且涉及借款人數眾多,交易也非常頻繁,資金呈現出明顯的"拆東墻補西墻"現象,涉嫌非法集資;另外,有一部分公職人員牽涉其間,且金額巨大,按照我國刑訴法的相關司法解釋,公職人員所涉金額達30萬元以上說不清財產來源者,即可能涉嫌構成巨額財產來源不明罪,或隱藏有受賄等其他犯罪,有關方面應對此予以調查。
在發稿前,記者致電張鐵軍,在聽明記者身份后,他以沒有時間回答為由掛斷電話。
華夏時報
點擊次數: [責任編輯:羅明松 林琳 賀光岳] 轉載請注明“來源:水泥商情網”