（6月26日訊）山煤國(guó)際旗下進(jìn)出口子公司或卷入迷霧重重的青島港貿(mào)易融資騙貸案，高達(dá)11億元的合同價(jià)款無(wú)法收回，資金鏈可能面臨危機(jī)。

　　山煤國(guó)際周四晚間發(fā)布公告稱，公司下屬全資子公司山煤煤炭進(jìn)出口有限公司在開展氧化鋁等國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易過程中，由于下游客戶廣南(香港)有限公司、新聯(lián)國(guó)際集團(tuán)有限公司及青島億達(dá)礦業(yè)有限公司未按合同約定支付到期貨款，進(jìn)出口公司于2014年6月25日向山西省高級(jí)人民法院提起訴訟。

　　上述訴訟涉及6名被告，其中第一和第二被告分別為青島德誠(chéng)礦業(yè)有限公司和德正資源控股有限公司。兩者都是近日持續(xù)發(fā)酵的青島港貿(mào)易融資騙貸案主角。山煤國(guó)際的涉訴公告，也揭開了青島德誠(chéng)貿(mào)易騙貸的操作手法。

　　山煤國(guó)際的進(jìn)出口公司在本案中面臨兩部分損失，一是外貿(mào)合同之下沒能收回的價(jià)款1.2億美元，二是內(nèi)貿(mào)合同之下沒能收回的價(jià)款3.52億元。山煤國(guó)際公告顯示，無(wú)論是在外貿(mào)還是內(nèi)貿(mào)交易中，其進(jìn)出口公司均扮演了中間人的角色。

　　以內(nèi)貿(mào)交易為例，山煤國(guó)際的進(jìn)出口公司向青島德誠(chéng)購(gòu)買氧化鋁，并銷售給青島億達(dá)(第三被告)。內(nèi)貿(mào)采購(gòu)合同簽訂之后，進(jìn)出口公司向作為上游企業(yè)的青島德誠(chéng)支付價(jià)款，但卻未能按內(nèi)貿(mào)銷售合同收到下游企業(yè)青島億達(dá)礦業(yè)的價(jià)款。德正資源在此交易中扮演擔(dān)保人的角色。

　　據(jù)媒體報(bào)道，青島港貿(mào)易融資騙貸案的禍根是倉(cāng)單重復(fù)質(zhì)押。具體過程是，A公司將貨物賣給C公司，同時(shí)B公司承諾以更高價(jià)格接手。然后A公司給C公司開具倉(cāng)單，C用倉(cāng)單向銀行抵押融資，支付給A公司；B公司拿到貨物之后，再次協(xié)議價(jià)格賣回給A公司，A公司得以再度讓倉(cāng)儲(chǔ)公司重新開出一張倉(cāng)單。

　　就這樣，A可以用同一批貨開出多張倉(cāng)單，再向多家銀行重復(fù)質(zhì)押融資。在這個(gè)過程中，C公司先向銀行質(zhì)押貸款付款給A公司，從B公司拿到價(jià)款之后償還銀行貸款，并賺取差價(jià)。

　　根據(jù)公告描述的交易過程，山煤國(guó)際的進(jìn)出口公司可能就是扮演了C公司的角色，而青島德誠(chéng)扮演的就是A公司的角色。“中間人”原本只是賺取差價(jià)，但對(duì)手資金鏈破裂之后，進(jìn)出口公司無(wú)法收回價(jià)款，導(dǎo)致無(wú)法償還銀行融資。

　　在外貿(mào)交易過程中，在青島德誠(chéng)的安排下，山煤國(guó)際的進(jìn)出口公司向境外上游企業(yè)中信澳大利亞資源有限公司等采購(gòu)鋁粉、電解銅等貨物，并銷售給青島德誠(chéng)指定的廣南(香港)有限公司等下游企業(yè)。青島德誠(chéng)為下游企業(yè)提供擔(dān)保。中信資源近日公告稱，青島法院未能對(duì)公司存放在青島港的氧化鋁進(jìn)行查封，考慮采取法律措施挽回?fù)p失。

　　山煤國(guó)際表示，進(jìn)出口公司正在與各大銀行進(jìn)行溝通，應(yīng)對(duì)上述外貿(mào)項(xiàng)下信用證及內(nèi)貿(mào)項(xiàng)下銀行承兌面臨陸續(xù)到期需還款的壓力，確保公司資金鏈條安全穩(wěn)定。