三季度GDP增速跌破7%，為6.9%，引起議論紛紛。不少學者說，6.9%還是不錯的增速，沒必要增速太高，以后增速可能還會低。
　　如果問凱恩斯主義者，凱恩斯主義對這樣的經濟增速起到什么樣的作用？相信他們會回答：如果沒有一系列的刺激經濟的政策，經濟增速還要更低。但真的是這樣嗎？
　　什么是經濟增長？它是指效率提高、資本積累增多。用GDP來衡量經濟增速，存在這樣那樣的問題，比如它能統計短期增加值，但卻不能統計資本的低效消耗。再加上無法精確估計的通脹問題，以貨幣價格統計的GDP，就問題更大。但，火車貨運量、用電量等指標也在快速下滑，幾項指標共同說明，經濟增速下滑是確定的。有很多人認為，真實的下滑比GDP反映的更厲害。
　　沒錯，中國經濟中亮點很多。比如，手機大幅降低了人們的通信成本、工作成本，互聯網營銷降低了銷售費用，物流業發達更是大幅降低了成本……醫療、航空、互聯網金融，在無數領域，都出現了很多幫助人們大幅提升效率的新技術，這些新技術的威力是十年前、二十年前的人們想象不到的。
　　理論上說，由于有這么多的亮點，有這么多幫助人們提升效率的新科技，經濟增速應該比以前快得多，但實際上，它卻放緩了，這是為什么？這就要看凱恩斯主義究竟發揮了什么作用。
　　由于2009年大規模刺激經濟，能源、重工、基建等超速發展，到了今天，山西的煤炭、河北的鋼鐵、各地的基建成了過剩產能，它們吞噬了一批經濟增長；寬松的貨幣造成錢多、錢荒的反復循環，金融系統效率受損，又吞噬了一批經濟增長；積極財政下，稅收征收力度加大，中小企業困境加劇，又吞噬一批經濟增長；刺激政策下國企趁機擴張，壓縮民企空間，又吞噬一批經濟增長……
　　前面說過，所謂經濟增長，就是效率提升。中國經濟中有那么多大幅幫助人們提升效率的因素，即便改革不再深入，今天的經濟增速也應該是超過以往的，更何況，李克強總理還進行了不少簡政放權的改革。經濟增速本應提高，卻反減低，可見凱恩斯主義之危害。
　　經濟增長就是效率提升，而凱恩斯主義卻主張不計效率地刺激經濟，邏輯上，它本來就是吞噬效率的理論。它是以犧牲資本積累為代價，制造短期虛假繁榮，今日之表面繁榮，正是他日吞噬經濟增長的怪獸。
　　所以，不要說經濟增速下降是正常的。它不正常。技術快速進步，經濟增速反倒下降，怎么會是正常的？正常的做法是戒除刺激經濟的癮頭，實實在在發展經濟，重回高增長時代。