宋鴻兵被打，是一只披著經濟學外衣的老狐貍露出原形，不冤。不過打他的那幫人，也不是一個成熟負責任的投資者，由于缺乏現代經濟健全的常識，他們的許多努力往往都變成經濟投機者。自由意味著責任，如果擁有選擇的自由，結果就要敢于擔當、敢于負責。
        2015年12月13日下午，宋鴻兵在山西太原演講時，一群自稱被他忽悠了的投資者蜂擁而至，把宋先生一頓圍毆。
      什么人玩什么鳥，武大郎玩夜貓子。宋鴻兵被打，是一只披著經濟學外衣的老狐貍露出原形，不冤。不過打他的那幫人，也不是什么好鳥，至少不是一個成熟負責任的投資者，貪婪而又踐踏法則的事在他們這里不算個事，勇武、責任和榮譽，這些中國古典貴族社會賴以建立的關鍵詞，他們沒有聽說過。識別市場風險、對自己負責，他們也不需要。

      總的來說，這一場鬧劇，是一群投機分子毆打了一個投機份子。
      宋鴻兵先生起家十分具有戲劇性。2008年世界金融危機之后，他推出了一本標題惹火的小說《貨幣戰爭》——注意這本書的上架分類是小說。這本小說的大致意思是，一小群銀行家在操縱全世界，貨幣是他們的核武器，希特勒、肯尼迪這樣的政治家只是他們手中的玩偶。
      這本書生逢其時，金融危機之后，人們迫切需要對巨大的金融海嘯的經濟學解釋，那些關于金融衍生品的分析過于晦澀和復雜，很自然被國人自動過濾。宋鴻兵的著作集陰謀論之大成，簡單而又直觀，跟《三國演義》一樣容易理解，于是乎不脛而走，宋先生也一下子成了經濟學家。
      這本書顯然充滿了臆想，但也不全是壞處，我在那時候也跟朋友推薦過這本書，目的是激發他研究經濟金融的興趣。當然，僅僅是興趣而已。
      這本書有些比較荒唐的東西很容易識別，比如說希特勒是華爾街的玩偶那一段，但也有一些東西事實確鑿，很有誤導性，在這里值得一寫，比如美聯儲那一段。宋鴻兵在書中宣布了一個驚人的“揭秘”：美聯儲，這個全世界的中央銀行，原來是個私人機構，他的股東是美國的一些銀行，背后都是一些貪婪的個人。
      這件事情中國讀者很不容易理解，所以宋鴻兵的論述就特別有說服力和感染力。
      實際上，美聯儲的股東確實都是私營機構，但美聯儲卻不由他們控制。這需要回顧美國的歷史傳統：美國人一貫反對大政府，凡是能夠由民間做的事，堅決反對政府插手。1913年，美國國會決議設立美聯儲時，也秉承這個思路，讓現有的民間金融機構去發起組建，而它的運行(人事任命、政策制定、利潤歸屬)歸政府管理，所謂股東，基本只是名義上的，分紅也是一個很低的固定收益，這個美聯儲的自我介紹當中都有(可以到美聯儲網站下載)。比如2014年，美聯儲就向美國財政部移交了987億美元利潤。
      宋鴻兵的世界觀框架，自然產生不了正確的經濟判斷。比如，他長期鼓吹黃金白銀會再度貨幣化，會持續大漲，而美元必將崩潰。恢復金本位或者類似的泛金本位，差不多好像袁世凱想恢復帝制，或者項羽想恢復封建制，學過經濟學理論的人都知道這完全不可能。
      最近幾年經濟形勢發展的結果，卻是美元大漲、黃金暴跌，好像一記耳光，已經把宋鴻兵扇得鼻青臉腫。
      宋鴻兵在自己的世界觀指導下，積極的為一些金屬交易所站臺，好多人都聽從了他的召喚。
      回過頭來再說太原的這些大爺大媽們。一想到要和這么一批人共同建設現代市場經濟，就讓人有點哭笑不得。毆打宋鴻兵的這些人，如果房地產開發商第二期降價了，而他們早先買貴了，他們真的有可能沖到售樓處去打個稀巴爛。
      生活當中有許多這樣的人，他們勤奮工作、待人真誠熱情、有許多可貴的品質。但是由于缺乏現代經濟健全的常識，他們的許多努力往往都變成經濟投機者。
      自由意味著責任。如果擁有選擇的自由，結果就要敢于擔當、敢于負責。如果說一次金融投機，損失的不過是自己的財富，但如果是一張選票呢?連累的就是全社會所有其他人。
      太原這幫圍毆宋鴻兵的人，很值得同情、很可以理解，但他們的所作所為，確實是將自己的無知，(部分的)推卸到了宋鴻兵頭上。不敢擔當，愿賭不服輸。
      西方的保守主義政治家，最警惕的力量就是“暴民”，這是反復經過歷史驗證的——蘇格拉底就是在公民投票中，被這么一群人判處了死刑。
     
第一財經網